世体：卡纳瓦罗夺冠后金球奖公信力丢失；亚马尔理应在本年加冕
据《国际体育报》报导，据国际体育报议论文章，2026年恰逢法比奥-卡纳瓦罗捧起金球奖20周年，该报专栏作者以为，自2006年意大利人凭仗国际杯冠军身份获奖之后，这项个人荣誉的评判规范便继续滑坡，现在已不再是真实的“国际最佳球员”奖项。文章一起指出，巴萨小将亚马尔理应在本年加冕，由于不管从个人表现仍是团体荣誉来看，他都无可挑剔。
2006年，意大利在德国国际杯夺冠后，卡纳瓦罗获得了金球奖。其时的国际最佳球员是罗纳尔迪尼奥，这位巴西人是巴萨的当家球星，而那个赛季巴萨也加冕了欧冠冠军。罗纳尔迪尼奥在2005年刚刚闻名金球奖，虽然巴西队在国际杯四分之一决赛便遭筛选，他仍然是连任该奖项的头号抢手。但是，罗纳尔迪尼奥不只没有获奖，布冯和蒂埃里-亨利的得票数也都比这位巴萨球员高，更不用说卡纳瓦罗了。
二十年过去了，我至今仍然无法了解卡纳瓦罗获奖这件事。我以为，在一切金球奖得主中，这是最不公平的一次，从那一刻起，我就不再信任这个奖项了。意大利当年是在国际杯决赛中点球大战打败法国的，所以，假如那次点球彩票般的命运落在法国那儿，卡纳瓦罗恐怕连领奖台都上不了。从那时起，金球奖就不再是早年的金球奖了，它不再颁给国际最佳球员，而是颁给那个赛季地点沙龙和国家队拿下了欧冠和/或国际杯或欧洲杯的、表现最安稳的球员。
在团体运动中评出个人奖项原本就不简单。但已然这是一个个人奖项，团体成果就不应占有更大的重量。最明晰表现公平的比如在2010年。那一年，国际杯冠军是西班牙，欧冠冠军是国际米兰，但金球奖的得主却是梅西。从团体层面看，有比他更好的，但从个人层面看，没人能胜过这位阿根廷人。在那种状况下，奖项是公平的，国际最佳球员赢得了它。他地点的沙龙或国家队没有赢下最重要的冠军，这并不代表梅西就不是最好的。假如依照造就卡纳瓦罗获奖的那个规范，那座金球奖本该归于伊涅斯塔或哈维，但他们俩却是最早供认梅西是国际最佳的人。
现在，相似的状况也发生在亚马尔身上。这位巴萨球员便是国际最佳，假如个人奖项是颁给最佳球员的，那就该颁给他。这没什么好评论的。更何况，亚马尔随国家队加冕了国际冠军，因而他满意了一切的评判规范，不管是个人层面仍是团体层面。偶然的是，那些为该奖项造势的声响现已开端呈现了，他们要为法比安-鲁伊斯、姆巴佩或任何一个不穿巴萨球衣的人争夺这座奖杯。
我动手写这篇关于金球奖的文章，是由于本周咱们刚刚得知了30人候选名单，但我有必要供认，这个论题越来越让我感到厌烦。几年前，金球奖只在岁末被议论，当获奖者登上《法国足球》封面的时分。那时简直没有什么内情流出，杂志的通讯员都是声威很高的记者，投票时不会围着某家沙龙或自己国家的围巾。现在，金球奖简直在每一场新闻发布会都会被提及，成了没完没了的评论论题，并且大多数人都在“护犊子”，彻底片面地支撑自己人。说实话，这事儿现已适当庸俗了。更不用说那些拟定30人候选名单和投票人的规范了，例如，本年他们就没把佩德里或拉菲尼亚放进提名名单里。真的会有人信任他们不在国际最佳球员之列吗？就像几年前布斯克茨也从未在这份名单里呈现过相同。这种令人无法了解的决议，损耗了这个奖项的公信力，它一年比一年更失掉威望，而咱们一切人却还在给它过火的注重和曝光。
