记者：曼城的指控中多达35项“拒不合作”，与切尔西案大不相同

9月27日讯 英超方面传出重磅音讯，曼城115项财政违规指控除一项外均被确定建立。记者Ben Jacobs在talkSPORT特别节目中详细解析了曼城面对的指控。

据了解，在周四举办的英超股东大会上，其他沙龙均已得悉曼城被判决违规的成果。虽然独立小组做出了晦气判定，但曼城仍坚决否定任何违规行为，并方案在处分决议发布后上诉。曼城重申其2023年2月的声明情绪，表明欢迎查询程序及独立小组的检查。曼城还指出，在之前的欧足联案子中，他们开始也被判违规，但随后上诉世界体育裁定法庭成功推翻判决，且以为当时查询程序仍在进行中。出于严峻的保密规矩，英超官方对此不予置评。

音讯人士泄漏，英超方面将这一成果视为针对曼城及英超联赛管理的一次重大胜利。这一点至关重要，由于英超首席履行官理查德·马斯特斯正面对外界压力，即英超能否妥善有效地处理此案？其管理机制是否满足健全？跟着独立足球监管组织在此案查询期间正式建立，这一问题显得尤为要害。

在这115项指控中，实际上许多指控是彼此相关的，首要触及曼城在2009年至2018年间涉嫌接连多个赛季的违规行为。详细分类为：54项指控触及在2009至2018赛季期间未能供给精确的财政信息，14项指控触及未能精确申报部分球员和主教练的薪酬细节。据泄漏，亚亚·图雷是本案最引人重视的人物之一。曼城前主帅曼奇尼则涉嫌从一家子公司取得额定的账外酬劳，然后举高全体薪酬。借此操作，曼城得以躲避财政监管。

虽然曼城方面否定存在任何不妥行为，但独立查询小组终究确定，除一项指控外，其他指控均建立。此外，有5项指控触及在2013-14赛季至2017-18赛季期间未恪守欧足联相关规矩，7项指控触及在2015-16赛季至2017-18赛季期间违背英超盈余与可持续发展规矩（PSR），还有35项指控触及拒不协作查询，这通常会导致更严峻的处分。

曼城终究的处分会像埃弗顿或诺丁汉森林那样吗？仍是像切尔西那样？Ben Jacobs以为，这些类比并没有太大的参考价值，由于诺丁汉森林和埃弗顿只是是由于单次违背PSR规矩而被扣除联赛积分。而曼城的案子规划巨大且扑朔迷离，很难将其与其他案子直接比照。若单看曼城涉嫌违背PSR的部分，根据诺丁汉森林和埃弗顿被扣分的核算模型，超出PSR规矩阈值的起伏越大，面对的扣分或罚款等处分力度就或许越重。

另一方面，切尔西虽然在较长一段时间内面对很多指控，但两者存在几个要害差异。首先是英超联盟确定曼城故意且明火执仗地违规以获取竞技优势，说白了便是做弊。待终究判决出炉时，能够重视独立听证小组是否会在判决书中以此类遣词来定性其违规行为。虽然有部分球迷或许会对切尔西的违规指控定性有贰言，但他们的许多指控首要触及违规付出经纪人佣钱。

此外，还有一个至关重要的要害点。2022年5月，伯利领衔的新财团收买切尔西后，在尽职查询过程中发现了潜在的违规，他们当即自动上报了这些问题，与英超联盟保持着全面协作。在曼城面对的指控中，有多达35项触及“拒不协作”。相比之下，切尔西挑选了活跃协作，揭露财政账本，供给了悉数相关文件，成功保护了沙龙的品牌形象，因而被处以罚款及延期履行。相比之下，曼城的案子则天壤之别，两边比武乃至充溢火药味，虽然涉事各方都体现得极为专业，但曼城现任管理层极力为本身行为辩解，企图保住由此获取的竞技优势，这与切尔西案的处理情绪截然不同。

关于上诉，考虑到曼城已被确定存在多项违规行为，外界普遍以为他们很难对终究处分成果感到满足。与切尔西此前处理违规事情的方法不同，曼城很难在处分下达后与英超联盟洽谈达到宽和。因而，据音讯人士泄漏，曼城已做好规划，预备在处分成果发布后当即发动上诉程序。

在详细操作上，曼城无法向世界体育裁定法庭（CAS）提出上诉。他们的首选是要求建立一个新的独立裁定小组，此外也有权向英国高等法院提起诉讼。曼城的法令团队汇聚了很多上诉范畴的专家，这将成为他们的一大优势。这些律师曾代理过许多面对重罚的案子，并终究成功推翻判决。正因如此，曼城现在对形势体现得适当沉着，沙龙的日常运营悉数如常。

当然，上诉胜诉的门槛很高，这也使得本案比曼城此前应对欧足联的案子更为杂乱，但他们仍坚决方案上诉。上诉期间一个很大的悬念是：判决和处分的悉数根据是否会向大众揭露？曼城方面或许会辩称，揭露这些细节会对他们的案子形成晦气影响。另一个要害在于处分的履行机遇，处分是当即履行仍是考虑到上诉程序的杂乱性而难以马上落地？